Fitxa d’avaluació

L’objectiu de la fitxa és servir com a instrument d’avaluació de la qualitat científica, del rigor metodològic i dels continguts innovadors (secció monogràfica, articles, notes, ressenyes, etc.) sotmesos a control previ a la publicació a la Rivista.

S’avaluarà l’adequació de les aportacions rebudes als criteris i paràmetres establerts per la Direcció Científica i per la Direcció Editorial, en què s’inspirarà l’International Advisory Board per al control, d’acord amb els estàndards internacionals (ISI, WOS, SCOPUS, etc.).

Entre els aspectes amb més rellevància, es tindrà en compte la naturalesa inèdita de l’aportació, el seu valor innovador, les aportacions pròpies al tema tractat, el rigor científicometodològic, l’actualitat i el detall de les referències bibliogràfiques.

El model proposat per la fitxa pretén oferir als avaluadors (referees) l’esquematització dels aspectes principals que s’hauran de tenir en consideració durant el procés d’avaluació. Una vegada emplenada la fitxa, eventualment completada amb comentaris afegits, l’avaluador l’enviarà a la directora editorial (veronica.orazi@unito.it). El sistema d’avaluació, basat en el criteri de doble revisió a cegues (double blind peer, tant intern com extern a la Rivista), garantirà la màxima imparcialitat del judici, assegurada per l’anonimat doble, tant dels autors com dels avaluadors, durant la fase d’avaluació. En cas que l’avaluació fóra molt diferent per banda dels dos experts, un tercer avaluador valorarà el text.

Cada cinc anys es publicaran en la Rivista les llistes dels avaluadors que han participat en el procés de valoració dels cinc volums apareguts durant el període de temps en qüestió.

Títol

 

Avaluador

 

Data recepció original	Data tramesa a l’avaluador	Data d’avaluació

Valoració de la qualitat del text

Trieu l’opció més adequada i afegiu-hi algun comentari (si escau):

a) Originalitat i interès científic del tema tractat

1. El text ofereix un contingut innovador i original sobre el tema tractat així com conclusions importants.

2. El text presenta alguns elements d’originalitat i el tema tractat és interessant; les conclusions són satisfaents.

3. El text conté alguns trets d’originalitat i el tema tractat és interessant; tanmateix, la proposta teoricometodològica i les conclusions no són satisfaents.

4. El text proposa elements amb poc d’interès i poc originals.

b) Metodologia adoptada i exposició dels resultats

1. El mètode adoptat és rigorós i els resultats s’han exposat amb arguments pertinents.

2. El mètode adoptat és adequat i l’exposició dels resultats, acceptable.

3. El mètode adoptat no és completament adequat; els arguments i l’exposició dels resultats no són totalment convincents.

4. El mètode que es pretén adoptar no s’ha aplicat de manera correcta; l’exposició és superficial i té llacunes, de vegades maquillada.

c) Implementació teòrica i bibliografia

1. La implementació és sòlida, rigorosa i pertinent; la bibliografia és adequada i s’ha utilitzat conscientment.

2. La implementació teòrica és acceptable; la bibliografia és adequada, tot i que hi falten algunes referències importants.

3. Les referències teòriques són limitades o poc pertinents; s’hi aprecien omissions en la bibliografia específica i en el recent desenvolupament en la recerca del tema tractat.

4. El text fa referència a una implementació teòrica concreta (descrita de manera resumida), però en mode formal i sense aplicar-lo; la bibliografia és pertinent però no completa. 

d) Estructura i articulació del treball

1. Convincent, coherent i eficaç.

2. Bona, tot i presentar alguns punts febles.

3. Discontínua, no sempre coherent i clara.

4. Sense ordre, incoherent i confosa.

e) Estil i claredat en l’exposició

1. L’estil s’adequa perfectament al tema i a les normes del sector; l’exposició és clara i coherent.

2. L’estil s’adequa al tema i a les normes del sector; l’exposició és quasi sempre clara i coherent.

3. L’estil no sempre s’adequa al tema i a les normes del sector; l’exposició no és gaire clara i presenta incoherències i incorreccions.

4. El text necessita d’una profunda revisió formal.

Valoració final

1. Exceŀlent

2. Bo

3. Acceptable

4. No acceptable

Consideracions finals

Assenyaleu l’opció adequada:

El text es pot publicar tal qual s’ha enviat
El text es pot publicar amb petites modificacions ja indicades en la valoració
El text es pot publicar amb una prèvia adequació a les normes editorials
El text es pot publicar amb modificacions importants assenyalades en la valoració
El text es pot publicar després d’una profunda revisió
El text no es pot publicar

Comentaris o observacions addicionals

Introduïu ací els comentaris i les observacions que vulgueu afegir per complementar les dades de la fitxa o les correccions que es consideren oportunes o indispensables per tal que l’autor puga adequar el text segons la decisió de l’avaluador.

Aquestes indicacions addicionals es poden incloure directament en la còpia del text que ha rebut l’avaluador, assenyalant-les adequadament (en negreta, subratllant-les en color diferent, etc.).